从今年4月1日至今，中国移动在北京、上海、天津、沈阳、广州、深圳、厦门和秦皇岛8个城市启动TD-SCDMA社会化业务测试和试商用已过半载，围绕TD产业链各个环节的争论依旧此起彼伏。
　　“试商用至今，TD芯片、终端、网络覆盖、业务运营等各环节都发现了不同程度的问题。”在近日举行的中国国际通讯展期间，据知情人士向记者透露，问题的焦点更集中在用户最直接的使用体验上——TD手机终端，“部分型号的TD手机开箱不合格率竟高达30%”。
　　据知情人士透露TD试商用以来，终端的返修率高达12%，部分型号的终端返修率高达20%以上——相比之下，GSM终端的返修率还不到2%。更为严重的是，因为终端的质量问题目前已引发了大量的客户投诉，客户对终端的投诉占TD所有投诉的52%。
　　在TD即将大规模商用前夕，终端俨然成为TD产业链条上最引人关注的一块“短板”。
　　质量“短板”
　　来自国家统计局针对TD试商用的一项调查报告显示，在对六款TD手机的受访测试用户的抽样调查中，对TD手机的总体评价“较低”，其中反映的具体问题包括：外观不够时尚，制造工艺粗糙，菜单及硬件操作不够简便舒适，待机时间较短；使用中出现电池发热，突然死机或黑屏，声音小，失真等异常现象的频率较高。
　　然而，记者查看此次国家统计局选取的六款手机型号发现，它们均来自有着长期手机生产和研发经验的品牌企业。这些有着长期手机研发生产经验的企业，为何单单在TD的手机产品上，出现如此之多的质量问题?
　　“事实上，(报告)反映的很多问题与TD技术本身无关。”10月27日，同样生产TD手机终端产品的宇龙酷派产品线总监裴乐华明确告诉记者，诸如外观设计、工艺粗糙、菜单及硬件操作不够灵活、待机时间短、电池发热等问题，“都是手机本身的质量问题，跟TD没有太大关系”。
　　裴乐华告诉记者，目前TD终端研发方面面临的最大难点，在于缺少一个成熟的应用。一位不愿公开姓名的国产通讯企业TD研发负责人在接受采访时称，“尤其在芯片领域和底层协议方面，成熟度不够。”
　　“比如有些TD芯片的很多问题，甚至是我们在终端的研发测试过程中才发现的。”上述负责人向记者反映，由于在TD芯片领域的成熟度最为欠缺，一些芯片厂商经常派专家组到公司共同研究解决方案，“一呆就是一个月。”
　　成熟度不够的问题也出现在了TD网络测试中。裴乐华告诉记者一个他经常遇到的困惑，“有时在测试中出现故障，你无法弄清究竟是手机、芯片还是网络出了问题。”
　　“此外，3G产品丰富的新应用，需要更多软件业务予以支撑，这也是TD手机研发的难点。”上述TD研发负责人表示，部分新的业务功能，手机厂商需要和更多第三方公司合作，“并不是所有功能都从底层开发”。
　　这还不是难点的全部，据其介绍，由于3G手机产品硬件复杂，数据带宽较宽，因此所有3G手机产品功耗要大于GSM制式手机，“其中TD芯片的体积和功耗，又比其他两个3G制式要大。”
　　至于TD手机测试中发现的通话时电池发热现象，是否就与此相关?上述负责人向记者解释，一般电池的配置要大一些，消费者体验实际上是感觉不出来的，“事实上，功耗过高的问题我们可以通过设计解决”。
　　上述人士的观点也代表了业内人士的普遍看法。电信专家付亮在接受采访时亦表示，上述测试中出现的TD终端问题，更多的是处在试商用初期暴露的稳定性不足，“这只是一个阶段性的问题，随着整个TD产业链的逐步成熟，这些问题会很快得到解决”。
　　与运营商博弈
　　“事实上，相比较之前GSM和欧洲的WCDMA的情况，TD试商用效果要好得多。”上述通讯企业TD研发负责人对记者表示，外界对TD应有一个宽容和理性的态度，“我估计TD差不多只要一